Wat ging er mis bij het ANP?

Toen ik deze foto - Trouw, 30 september jl. - zag moest ik drie keer kijken. En even mijn ogen uitwrijven. Amateurplaatje, met een - kwalitatief zeer matige - telefoon gemaakt. Ongetwijfeld met een bedoeling nu zo groot in de maandagkrant afgedrukt.

Maar nee hoor, een foto van het gewaardeerde ANP. Een naam staat er dit keer niet bij. Gelukkig maar, voor de maker. Zullen we eens naar de foto kijken?

1. De foto is niet goed belicht (of verkeerd afgedrukt - kan altijd). Veel te donker, schaduwpartijen lopen helemaal dicht (zwart).
2. Een scheve horizon. Zo ontzettend onnodig, want deze staat in een seconde recht (Lightroom kan het helemaal automatisch). Een scheve horizon vind ik in vrijwel alle gevallen een 'doodzonde' (bij een professionele fotograaf).

Los van de foto en de fotograaf laat het ook de 'leegheid' van strandbezoek zien. Althans, strandbezoek op deze manier. In de zon gaan liggen bakken, als een kroket in het vet. Ik heb te doen met mensen die hun dag zo door willen brengen...

Een foto met 'een extraatje'

De fotograaf kreeg ongetwijfeld de opdracht een foto van dit gebouw te maken. Bij een verhaal over de Nederlandsche Bank. Hij reed er naar toe, lette op licht en compositie. Veranderde enkele keren van standpunt. Verwisselde misschien wel van objectief.

En vervolgens wachtte hij. Op een voorbijganger. Want een foto van een gebouw is doorgaans zó saai - zeker in een krant. En jaar hoor, daar komt iemand op een fiets. Leuk rokje, altijd meegenomen (mag ik zoiets nog wel zeggen, trouwens...?)

'Baggerfoto' in Trouw

Op vrijdag 17 maart stond deze foto in Trouw. En je ziet het eigenlijk in één oogopslag: bagger. Een journalist die ook zo nodig moet fotograferen. Let wel: daar is niets op tegen, mits deze toch op zijn minst de beginnerscursus fotografie heeft volbracht. En dat is hier zichtbaar niet het geval.
In de eerste plaats: het is, vermoed ik, een foto uit een wel erg eenvoudige compactcamera. Kijk maar naar de scherptediepte: die loopt van voor tot achter en dat wil je niet bij een portret als dit.

FOTObespreking: wat ging er mis op de Trouw-redactie?

Wat ging hier mis, gisterenavond op de redactie bij Trouw? Ik keek naar de verkiezingsavond op de televisie en wat mij dan opvalt is het enorme aantal fotografen dat rond de lijsttrekkers aan het werk is. En ze blijven maar knippen, alsof elke beweging moet worden vastgelegd. Soms met de camera ver boven het hoofd, zonder zelfs maar te kunnen zien wat de camera doet.

FOTObespreking: in Trouw vandaag

Zag vandaag deze foto in de krant (Trouw) staan. Je moet het maar durven, zo'n beeld opsturen naar een redactie. In mijn hoofd zou het niet snel opkomen...
Geen idee wat fotograaf Lars van den Brink heeft bezield. Kleuren, weerspiegeling door glas, compositie: wat mij betreft deugt er eigenlijk niets aan deze plaat. Maar hij en de fotoredactie dachten er kennelijk anders over. Of: er was even niets anders beschikbaar. Maar gezien het formaat van het beeld is dat niet waarschijnlijk.

FOTObespreking [3]

Regelmatig tref je hier een FOTObespreking aan. De spelregels staan in de zijkolom rechts, onderaan. Durf je het aan? Ik geef mijn mening ongezouten, maar altijd met een leerzame bedoeling. Leerzaam voor de inzender en tegelijk ook voor alle andere lezers.

Fotograaf: Danny B. (Stadskanaal)

Camera: Sony ILCE-6000
Software: Lightroom CC
Datum foto: februari 2017
Sluitertijd: 1/100s
Programma: A
Belichtingscompensatie: 0
Diafragma: f/4.0
ISO: 100
Brandpunt 35mm: 70 mm
Meetmethode: punt
Locatie: Duitsland

Dit keer geen vraag naar de compositie - hoewel daar weinig op aan te merken valt: nou ja, die dunne stam uit het rechteroor dan misschien - maar naar de scherpte van de foto. De camera zal in de toekomst regelmatig worden ingezet voor drukwerk (tijdschrift), dus een goede kwaliteit is dan van belang.

FOTObespreking [1]

Een nieuw initiatief, een nieuwe rubriek. Op verzoek bespreek ik foto's van een ieder die dat wil (en durft). Vandaag de aftrap. Hoe een en ander in zijn werk gaat lees je in de rechterkolom, onderaan.

Fotograaf: Steve McLarence (Breda)

Klik op de foto voor grotere weergave

Camera: Nikon D7000
Software: Photoshop Lightroom 4.4
Datum foto: 17 februari 2017
Sluitertijd: 1/3s
Programma: diafragmavoorkeuze
Belichtingscompensatie: + 1/3
Diafragma: f/10
ISO: 100
Brandpunt 35mm equivalent: 67 mm
Meetmethode: multisegment
Locatie: Bayerische Wald

Beschrijving
De foto toont een stromend beekje in een besneeuwd bos. Het is geen verse sneeuw, gezien het 'afval' van de bomen dat op de sneeuw ligt.
Het gaat de fotograaf duidelijk om het vastleggen van het bewegende water. Dat blijkt uit zijn standpunt en bovenal uit de gekozen lange sluitertijd. Het kan niet anders of deze foto is vanaf statief gemaakt (of vanaf de leuning van een bruggetje). Immers, met 1/3s uit de hand krijg je anders geen scherpe foto.